Перейти к содержимому


soiko

Регистрация: 14 авг 2005
Offline Активность: 01 окт 2018 22:58
*****

Мои темы

10..9..8..7..6..5..4....... Он уехал!

01 Октябрь 2018 - 23:01

Самые знаменитые пари

 

Одно из самых древних пари в истории человечества было заключено между Клеопатрой и её римским любовником Марком Антонием. Царица поспорила, что сможет за один ужин выпить вина на 10 миллионов сестерциев. Перспективы открывались весьма интересные, и Марк с удовольствием принял пари…

Однако коварная женщина, естественно, схитрила. В самом начале ужина перед ней поставили бокал с винным уксусом, Клеопатра вынула у себя из уха огромную чёрную жемчужину, которая была известна своей баснословной стоимостью, и бросила в этот бокал.

Карбонат кальция вступил в реакцию с уксусной кислотой, ослабил её, и под конец ужина образовавшийся коктейль вполне можно было выпить одним эффектным глотком, что царица и проделала. Марк Антоний признал её победу.

Кстати, учёные совсем недавно доказали реалистичность этого химического опыта. Некий профессор Пруденс Джонс из университета Нью-Джерси вооружился уксусом и жемчугом и выяснил, что требуется около 24 часов, чтобы растворить в кислоте среднюю жемчужину.

Он допускает, что египетская царица заранее замачивала свою серёжку в уксусе и достала её из уха в размягчённом виде. Либо ужин, как это зачастую было в то время, тем более в обществе Клеопатры, плавно перетёк в завтрак.

 

Пройти в Белый дом

 

Пари, которые невозможно выиграть:
1. Поспорь с приятелем, что он не сможет поднять левую ногу на три секунды, плотно прислонившись к стене правым плечом и правой ногой. Даже на секунду — трудно!

2. Предложи набрать 100 очков в боулинге, играя с завязанными глазами. Не получится: человек мгновенно теряет ориентацию в пространстве.

3. Скажи, что твой соперник не сможет сложить лист бумаги любой площади больше 9 раз при условии, что каждый раз лист складывается пополам.

Кто, помимо действующего президента, может открывать ногой двери в Белый дом? Этим вопросом недавно озадачился знаменитый американский баскетболист Шакил О’Нил и поспорил с одним из своих тренеров, что сможет без предварительной записи зайти «в гости» к Обаме, просто остановив машину у ворот и отодвинув охрану.

По условиям пари, баскетболист не должен был никому звонить (он сам признался, что у него есть друзья в охране Белого дома), называть себя, а также применять силу. Спорили на тысячу отжиманий.

Во время ближайшей поездки в Вашингтон Шакил отдал тренеру телефон, поймал такси и отправился штурмовать резиденцию Обамы. «Они меня узнали, — говорил он позже журналистам. — Сказали: «Привет, Шак! Рады тебя видеть, но пустить не можем». Я им: «Ок, я понимаю».

Звезда NBA уверял, что он и правда совсем не обиделся. Однако в тот день у него в «Твиттере» появилось сообщение: «Только что не пустили в Белый дом. Почемууу?» Впрочем, возможно, эти эмоции относились к тысяче отжиманий, которые тренер любезно разрешил разбить на подходы по тридцать раз.

 

Бальзаковские женщины

 

Эта история существует скорее как литературная байка (никто из официальных биографов Оноре де Бальзака её не подтверждает), однако все предпосылки для чего-то подобного действительно были.

Известно, что Бальзак считал себя знатоком женщин и частенько развлекал друзей сочинением подробной биографии какой-нибудь встреченной на улице интересной незнакомки.

Так вот, однажды Бальзак с приятелем прогуливались по парку. Впереди шли две дамы, представлявшие удивительный контраст. Одна — блондинка, красавица с замечательной фигурой и отточенными движениями, другая — плоская, неловкая брюнетка с невообразимой шляпой на голове.

Бальзак объявил приятелю, что готов биться об заклад на что угодно: блондинка — коренная парижанка «с истинно парижской походкой»; скорее всего, у нее несколько богатых любовников, она бездетна и ведёт красивую жизнь.

Ну, а брюнетка — англичанка; вероятно, экономка; у неё один ребёнок, плод ошибки юности, который живёт у бабушки; она еле сводит концы с концами. Приятель раскрыл рот от удивления и принял пари. Решили спорить на ужин в хорошем ресторане. Если Бальзак прав — платит приятель, если ошибся — наоборот. Друзья заключили пари.

Писатель без тени смущения подошёл к дамам и познакомился с ними. Но чем больше они отвечали на его вопросы, тем мрачнее становился «знаток женских душ». Выяснилось, что блондинка — немка, добропорядочная мать двоих детей, жена известного дипломата. Ну, а брюнетка — коренная француженка; более того, актриса весьма фривольного нрава, которая не прочь «поужинать с господами». Бальзаку еле удалось от неё избавиться: с ужином ему в тот день и так категорически не повезло.

 

Лунное пари

 

В тот момент, когда Нил Армстронг совершал свой гигантский шаг в истории человечества, искренне ликовала не только вся Америка, но и один вполне скромный британец. Его звали Дэвид Трелфол, и ему удивительно повезло.

За девять лет до этого события, в 1960 году, он пришёл в букмекерскую контору с 10 фунтами в кармане и идеей поставить на что-нибудь сумасшедшее. Из предложенного списка больше всего ему понравилось путешествие человека на Луну в ближайшие 10 лет.

Ставки принимались 1 к 1000. Десять фунтов были не такой уж маленькой суммой по тем временам: месячная зарплата рабочего равнялась 30−40 фунтам. Тем не менее Дэвид рискнул и, как мы знаем, выиграл!

В 1969 году, меньше чем за год до окончания срока пари, американцы совершили-таки прилунение. А Трелфол купил тогда роскошный спортивный автомобиль. Однако улыбка фортуны обернулась саркастической ухмылкой: в первый же год Дэвид насмерть разбился на своем авто.

 

Он или она?

 

Вероятно, в дипломатической практике прошлых веков было немало случаев в стиле «мадам Баттерфляй», когда прекрасная иностранка на самом деле оказывалась месье.

Некоторые из них получили широкую известность, однако ни один не был предметом стольких пари, как история шевалье д’Эона де Бомона. Этот господин часть жизни провёл как мужчина, часть — как женщина.

В конце XVIII века он жил в Лондоне в образе известной французской аристократки, эмансипированной фехтовальщицы, наездницы и посетительницы всех светских салонов. Но, несмотря на женскую одежду, отсутствие растительности на лице и невероятно тонкие руки, весь Лондон всё равно одолевали сомнения.

Что делают англичане в этом случае? Естественно, заключают пари! Известно, что в 1774 году общая сумма, которую англичане поставили на кон ради установления пола де Бомона, достигла 120 тысяч фунтов. Однако никто не решался задать вопрос по существу: нескольких любопытных шевалье уже уложил на дуэлях. Не было известно и ни одного господина, который мог бы похвастаться допуском в будуар таинственной дамы.

Вопрос разрешился только в 1810 году, когда д’Эон умер. Заключения о его смерти ждали с большим нетерпением, чем сообщений о результатах бегов. И вот оно появилось в газетах!

Доктора постановили, что «несмотря на необычную округлость ног и рук, а также припухлость груди, господин Бомон обладает вполне сформировавшимися мужскими половыми органами, а потому признается мужчиной». Десятки тысяч фунтов поменяли хозяев при этом известии! Впоследствии подтвердилось, что Бомон передавал сведения французскому королю Луи XV.

 

Вокруг света за…

 

Самое прославленное в мировой литературе пари Филеаса Фогга («Вокруг света за 80 дней») породило немало подражателей. Первой, кому удалось побить рекорд Фогга в реальной жизни, была американская журналистка Нелли Блай.

В 1888 году она предложила своему редактору в News of the World (кстати, это был сам Пулитцер) отправить её в командировку по маршруту жюль-верновского персонажа с маленьким чемоданчиком и 200 фунтами в кармане.

Пока Нелли готовилась к путешествию, журнал Cosmopolitan также заинтересовался вопросом и выставил свою корреспондентку: она собралась объехать вокруг земного шара, двигаясь в противоположную сторону. В итоге было заключено пари, кто из девушек первой вернётся в пункт отправления.

14 ноября 1889 года Нелли взошла на борт трансатлантического лайнера Augusta Victoria и отправилась в путь. Конечно, в реальной жизни её ждало значительно меньше приключений, чем в книге, однако были и упущенные поезда, и посещение колонии прокажённых в Китае, и покупка ручной обезьяны в Сингапуре, и даже встреча с самим Жюль Верном. Обо всем этом Нелли писала телеграммы в свой журнал.

Пулитцер ещё открыл тотализатор для читателей: принимались ставки на то, когда Нелли доберётся до очередного пункта назначения. 21 января, опоздав на два дня из-за бури в Тихом океане, Нелли прибыла обратно в США. Однако ей предстояло еще перебраться на другое побережье.

Если бы журналистка ехала по обычной железной дороге, то никак не уложилась бы в 80 дней, но Пулитцер выслал за ней персональный поезд, так что Нелли прибыла в точку отправления на восемь дней раньше срока! Её соперница из Cosmopolitan в этот момент всё ещё бороздила Атлантику, безнадежно проиграв пари.

 

Забег с мясником

 

Следующая история произошла в Англии в ХVIII веке и справедливо может считаться одним из самых остроумных пари.

В городе Брайтон жил мясник по фамилии Буллок, он был известен на весь город своей толщиной и находчивостью: этот джентльмен никогда не лез за словом в карман. В той же местности находилось поместье графа Бэрримора, молодого блестящего аристократа, увлеченного легкой атлетикой. Граф по праву считал себя одним из самых лучших спортсменов страны.

История умалчивает, был ли Бэрримор клиентом Буллока, однако доподлинно известно, что мясник однажды предложил графу необычное пари. Толстяк объявил, что берется обогнать молодого спортсмена на стометровке, но на двух условиях: он оставляет за собой право выбрать место и просит фору в 35 метров. Победитель получает от побеждённого внушительную сумму, сравнимую со стоимостью всего бизнеса мистера Буллока. Графа позабавило это дерзкое предложение, и он согласился. Бегуны начали готовиться к состязанию.

Лишь за несколько часов до забега мясник раскрыл карты: он выбрал улицу Блэк-Лайон-Лэйн — одну из самых узких в Великобритании. Сразу после старта Бэрримор догнал своего противника, однако… так и не смог протиснуться мимо него, чтобы первым прийти к финишу. Говорят, граф признал себя проигравшим и честно выплатил Буллоку всё, что ему причиталось.

 

Кино за 10 секунд

 

Знаменитый итальянский писатель Тонино Гуэрра (автор сценариев для Тарковского, Антониони, Феллини) на спор сочинил сюжет «самого короткого фильма в истории кино». Говорят, кто-то из друзей заключил с Гуэррой пари, что он не придумает полноценного фильма длиной всего в 10 секунд.

На следующий день сценарист принёс такую зарисовку: «Женщина смотрит телевизор. На экране — трансляция старта ракеты. Идет обратный отсчёт: 10… 9… 8… 7… 6… 5… 4… Мы видим её лицо, на котором отражается буря переживаний. На последних секундах она берёт телефон, набирает номер и со стартом ракеты говорит в трубку: «Он уехал».

 

Модное пари

 

Британский аристократ лорд Спенсер в самом начале XIX века был бесспорным законодателем моды в лондонских салонах. Он был настолько уверен в себе, что однажды даже заключил абсурдное пари.

Лорд предложил сделать со своим фраком что-нибудь дикое — например, обрезать фалды. После чего он обещал появиться на балу в таком виде, уверяя, что все сочтут это абсолютно приличным нарядом.

Надо сказать, Спенсер не просто выиграл пари — он ввёл моду на укороченные пиджаки в талию, которые стали носить не только мужчины, но и женщины. Пиджаки по праву стали называться (да, и до сих пор так называются) «спенсеры». Их надевают в качестве альтернативы смокингу.

 

Люди и дыры

 

Знаменитый физик Стивен Хокинг (кстати, тоже британец) также не избежал национальной страсти. На протяжении жизни он заключал несколько пари, в основном по поводу чёрных дыр. Как известно, черные дыры очень беспокоили великого учёного.

В первый раз Стивен спорил со своим коллегой о том, что источник Лебедь Х-1 не содержит чёрную дыру. Ставкой была годовая подписка на Penthouse (для оппонента Хокинга) против четырёхлетней подписки на сатирический журнал Private Eye. Увы, Стивену не суждено было насладиться сатирой: дыра оказалась на месте и пари выиграл любитель эротики.

В следующий раз профессор Хокинг спорил о том, что дыра бесследно поглощает информацию. И снова ошибся! В этот раз профессор выступил скромнее: в качестве ставки была предложена всего лишь бейсбольная энциклопедия. Вещь, конечно, гораздо менее полезная, чем сатирический или эротический журнал.

 

 

Спасибо Исабель https://www.inpearls.../show/id/180089


Интересные подробности 0...

01 Октябрь 2018 - 22:47

Откуда в СССР в 1935 году взялась маркиза?

 

 

Алло, алло, Джеймс, какие вести?
Давно я дома не была,
Пятнадцать дней, как я в отъезде,
Ну, как идут у нас дела?

Все помнят эту зажигательную песенку в исполнении Леонида Утёсова. Но мало кто задумывается о том, что делает какая-то маркиза в песенке, которая появилась в СССР в 1935 году. Для ответа на этот вопрос необходимо погрузиться в историю. А она у нашей песенки богатая и достаточно длинная.

 

В энциклопедиях, естественно, есть сведения о том, что песня «Всё хорошо, прекрасная маркиза» была написана в 1935 году французским композитором Полем Мизраки. Но и у Мизраки сюжет и рефрен «А в остальном, госпожа маркиза, всё хорошо, всё хорошо», — не являются оригинальными. Все это он позаимствовал из французского скетча, сочинённого в 1931 году комиками Шарлeм Паскье и Анри Аллюма.

Так, ерунда, пустое дело,
Кобыла ваша околела,
А в остальном, прекрасная маркиза,
Всё хорошо, всё хорошо!

Но и Паскье, и Аллюма не являются отправной точкой в страданиях маркизы. Аналогичный сюжет встречается и в более ранних произведениях. Например, в 1868 году Дмитрий Минаев, знаменитый в то время поэт-сатирик, опубликовал балладу «На борзом коне воевода скакал». Начало там довольно интригующее:

На борзом коне воевода скакал
Домой с своим верным слугою,
Он три года ровно детей не видал,
Расстался с женой дорогою…

Слугу надо послать вскачь вперёд, чтобы чуть раньше узнать новости. Лучше б не посылал:

«…Всё в усадьбе исправно, —
Слуга отвечает, — лишь только издох
Любимый ваш сокол недавно…»
Остальное страшно даже представить:

«…Что слышу? Скажи мне, мой терем спалён,
Мой терем, где рос я, женился?
Но как-то случилось?» — «Да в день похорон
В усадьбе пожар приключился…»

Так вот он, первоисточник «Маркизы»? Нет, давайте копнём поглубже. Дмитрий Минаев был известен не только как автор собственных произведений, но и как переводчик стихов Мольера, Байрона и других. А в 30−40-х годах XIX века в Австрии творил поэт А. Грюн.

Среди прочего творчества у него имелась баллада «Известие», начинающаяся с того, что к графу приходит слуга и сообщает: издох любимый пёсик. Граф в огорчении восклицает:

«Не может быть! Совсем щенок!
Он что, внезапно занемог?»
«Его копытом вдарил с маху
Ваш верный конь, поддавшись страху»…

И после этих слов слуга сразу же добавляет бодрое «но, в общем, ничего плохого». Затем, правда, идёт неожиданное перечисление: и графский сын выбросился из окна, и жена умерла, не выдержав такого потрясения, и…

«…дом сгорел дотла,
там только пепел и зола…».

 

То есть — всё, как у французской маркизы. Но и эти источники не являются истиной в последней инстанции. Правда, на первоначальном этапе развития сюжета маркиза бесследно исчезает. Словом, впервые история о плохих вестях и смерти домашнего любимца появляется в начале XII века.

 

Примерно в 1115 году испанский богослов, астроном и переводчик Педро Альфонсо развлёкся подготовкой сборника занимательных историй на латыни «Учительная книга клирика». Немудрёные сюжеты для книги составитель позаимствовал из арабской, персидской и индийской литературы. Сборник, что называется, немедленно стал настоящим бестселлером и пошёл в народ. Средневековая Европа быстро перевела эти анекдоты на французский, испанский, английский и немецкие языки. В 27-й главе этой книги рассказывается история о чёрном слуге Маймунде:

Хозяин возвращался с рынка, весьма довольный хорошей выручкой, и увидел, что навстречу ему идёт Маймунд. Опасаясь, что тот, как обычно, хочет сообщить плохие вести, хозяин предупредил:
— Осторожно, Маймунд, не подходи ко мне с плохими вестями!
Слуга ответил:
— Плохих вестей нет, ваша милость, если не считать смерти нашей собаки Биспеллы.
— Отчего же она умерла?
— Наш мул испугался, сорвался с привязи, побежал и затоптал бедняжку копытами.
— А что случилось с мулом?
— Упал в колодец и сдох.
— Чего же он испугался?
— Ваш сын свалился с балкона и разбился насмерть. Это и напугало мула.
— А моя жена? Что с ней?
— Умерла с горя, потеряв сына.
— Кто же смотрит за домом?
— Никто, ведь теперь это груда пепла — и дом и всё, что в нём было.
— Отчего же случился пожар?
— В ту самую ночь, когда ваша супруга скончалась, служанка забыла погасить поминальную свечу, и пожар охватил весь дом.
— Где же служанка?
— Она стала тушить пожар, балка свалилась ей на голову и убила её.

 

Вот оказывается, откуда «ноги растут» у маркизы.

 

В 1935 году песенка Мизраки тут же была переведена на русский язык Анатолием Безыменским. Интересно, что авторские отчисления Мизраки не предполагались — песня была представлена как «французская народная». «Маркиза» сразу же вошла в репертуар Леонида Утёсова, который исполнял её в дуэте с дочерью Эдит. И уже в наше время не счесть перепевок этого, можно с полной на то уверенностью сказать, вечного сюжета.

 

 

Спасибо Исабель https://www.inpearls.../show/id/180089


Стихи из детства)) Неожиданное продолжение.

28 Сентябрь 2018 - 21:54

«Мишка косолапый по лесу идёт»: полная версия стиха!

 

А вы знали, что популярнейшее детское стихотворение про Мишку косолапого не такое короткое, как казалось раньше, и имеет вполне интригующий сюжет и неожиданную развязку?

 

 

 

 

Мишка косолапый
По лесу идёт,
Шишки собирает,
Песенки поёт.

 

Вдруг, упала шишка.
Прямо мишке в лоб…
Оступился Мишка
И об землю — хлоп!

 

Засвистел на ветке
Пересмешник дрозд:
— Мишка косолапый
Наступил на хвост!

 

А за ним вдогонку
Пятеро зайчат:
— Мишка косолапый! —
Из кустов кричат.

 

Подхватил дразнилку
Весь лесной народ.
— Мишка косолапый
По лесу идет!..

 

Бросился к берлоге
Маленький медведь:
— Чем такие ноги —
Лучше умереть!

 

Спрятался за шкапом
И ревёт ревмя:
— Мишкой косолапым
Дразнят все меня!

 

Мама удивилась:
— Глупенький сынок,
Я всегда гордилась
Формой твоих ног.

 

Я ведь косолапа,
И папа косолап,
Косолапил славно
И дедушка Потап!

 

Мишка косолапый
Стал ужасно горд.
Вымыл с мылом лапы,
Съел медовый торт.

 

Вышел из берлоги
И как заорёт:
— Мишка косолапый
По лесу идёт!

 

Автор: А. Усачев

 

 


Правда о репрессиях в СССР

23 Сентябрь 2018 - 19:04

Миф о «кровавом СССР» был создан, чтобы оболгать и очернить Россию-СССР и советскую цивилизацию как главного противника Запада на планете.

 

 

original.jpg#20432713563

 

В частности, создателей мифа о «кровавом терроре» в СССР не интересовал состав преступлений, совершенных заключенными. Те, кто был осужден советскими репрессивно-карательными органами, всегда предстают в работах «разоблачителей» невинными жертвами сталинизма. А ведь на деле большинство заключенных были обычными уголовниками: ворами, убийцами, насильниками и т. п. И такие люди никогда не считались невинными жертвами в любое время и в любой стране. В частности, в Европе и США, на Западе в целом вплоть последнего периода новейшей истории наказания в отношении преступников были весьма суровыми. А в нынешних Соединенных Штатах такое отношение существует вплоть до нашего времени.

 

 

Советская карательная система не была чем-то из ряда вон выходящим. В 1930-е годы советская карательная система включала: тюрьмы, трудовые лагеря, трудовые колонии ГУЛАГа и специальные открытые зоны. В трудовые лагеря направляли тех, кто совершил серьёзные преступления (убийства, изнасилования, экономические преступления и т. д.). Это в значительной степени распространялось и на тех, кто был осужден за контрреволюционную деятельность. Другие преступники, приговорённые к срокам более 3 лет, также могли попасть в трудовые лагеря. После отбытия определённого срока в трудовом лагере заключенный мог попасть на более мягкий режим в трудовую колонию или специальную открытую зону.

original.jpg#20655786412

 

Трудовые лагеря были обычно зонами больших размеров, в которых заключенные жили и работали под пристальным наблюдением и охраной. Заставить их работать было объективной необходимостью, так как общество не могло взять обузу с полноценным содержанием заключенных в полной изоляции и неприкосновенности. По состоянию на 1940 год было 53 трудовых лагеря. Очевидно, что, если в настоящее время провести опрос граждан России на тему правильности работы заключенных, то большинство будет согласно с тем, что преступники должны работать, чтобы содержать себя и по возможности возмещать материальный ущерб обществу и пострадавшим от их рук людям. 

В систему ГУЛАГ также входили 425 трудовых колоний. Они были гораздо меньше, чем лагеря, с не столько жестким режимом содержания и меньшим надзором. В них направлялись заключенные с небольшими сроками – осужденные за менее серьезные уголовные и политические преступления. Они имели возможность работать на свободе на предприятиях и в сельском хозяйстве и были частью гражданского общества. Специальные открытые зоны были большей частью сельскохозяйственными территориями для тех, кто был отправлен в ссылку (например, кулаков в ходе коллективизации). Люди, вина которых была меньше, могли отбывать срок в этих зонах. 

 

Как показывают цифры из архивов, политических заключенных было намного меньше, чем уголовных, хотя клеветники СССР пытались и пытаются показать обратное. Так, один из ведущих клеветников СССР, англо-американский писатель Роберт Конквест утверждал, что в 1939 году в трудовых лагерях было 9 млн. политзаключенных и ещё 3 млн. человек умерло в 1937–1939 гг. Всё это, по его мнению, политические заключенные. По Конквесту, в 1950 году было 12 млн. политзаключенных. Однако архивные данные показывают, что в 1939 году общее число заключенных было чуть более 2 млн. человек: из них в трудовых лагерях ГУЛАГ – 1,3 млн. человек, из них 454 тыс. были осуждены за политические преступления (34,5%). А не 9 млн., как утверждал Конквест. В 1937–1939 гг. в лагерях умерло 166 тыс. человек, а не 3 млн., как сообщает западный профессиональный дезинформатор. В 1950 году насчитывалось всего 2,5 млн. заключенных, в трудовых лагерях ГУЛАГа – 1,4 млн., из них контрреволюционеры (политзаключенные) – 578 тыс., а не 12 миллионов! 

 

Цифры же ещё одного профессионального лжеца, Александра Солженицына, о 60 млн. и более человек, умерших в трудовых лагерях, вообще нет необходимости анализировать из-за их полной абсурдности.

original.jpg#20878859261

 

Как много людей было приговорено к смертной казни до 1953 года? Конквест сообщает, что большевики убили в период с 1930 по 1953 г. 12 млн. политзаключенных в трудовых лагерях. Из них примерно 1 млн. человек было уничтожено в 1937—1938 гг. Солженицын сообщает о десятках миллионов убитых, из них не менее 3 млн. – только в 1937–1938 гг.

 

 

Архивы говорят иное. Советский и российский историк Дмитрий Волкогонов, заведовавший при президенте Б. Ельцине советскими архивами, привёл такую цифру: между 1 октября 1936 года и 30 сентября 1938 года было 30 тыс. 514 человек, приговоренных к смертной казни военными трибуналами. Другая информация идёт от данных КГБ: к смертной казни за контрреволюционную деятельность было приговорено 786 098 человек в период с 1930 по 1953 годы (то есть за 23 года). При этом большинство было осуждено в 1937–1938 гг. Необходимо также принять во внимание тот факт, что не все приговорённые к смерти были на самом деле казнены. Значительную часть смертельных приговоров заменяли сроками в трудовых лагерях.

Ещё одна клевета на СССР – неограниченный срок пребывания в тюрьмах и лагерях. Мол, тот, кто попал туда, никогда уже не выходил. Это очередная ложь. Большинство тех, кто попал в заключение в сталинский период, были осуждены на срок, как правило не более 5 лет. Так, уголовные преступники в РСФСР в 1936 году полечили следующие приговоры: 82,4 % — до 5 лет, 17,6 % — 5-10 лет. 10 лет были максимально возможным сроком до 1937 года. Политзаключенные, осужденные гражданскими судами в СССР в 1936 году, получили приговоры: 42,2 % — до 5 лет, 50,7 % — 5-10 лет. Что касается приговоренных к заключению в трудовых лагерях ГУЛАГа, где устанавливались более длительные сроки заключения, то статистика 1940 года показывает, что тех, кто отбывал там до 5 лет, было 56,8 %, от 5 до 10 лет – 42,2 %. Только 1 % заключенных получил срок более 10 лет. То есть большая часть заключенных имела сроки до 5 лет. 

Количество же умерших в трудовых лагерях колеблется из года в год: от 5,2 % — в 1934 году (при 510 тыс. заключенных в трудовых лагерях), 9,1 % — в 1938 году (996 тыс. заключенных) до 0,3 % (1,7 млн. заключенных) в 1953 году. Самые высокие цифры в самые тяжелые годы Великой Отечественной войны: 18 % — 1942 год (на 1,4 млн. заключенных), 17% — в 1943 году (983 тыс.). Далее идёт постоянный и большой спад смертности: от 9,2 % в 1944 году (663 тыс.) до 3% — в 1946 году (600 тыс.) и 1% в 1950 году (1,4 млн.). То есть по мере прекращения войны, налаживания материальных условий жизни в стране смертность в местах заключения резко сократилась. 

 

Очевидно, что смертность в лагерях была связана не с «кровавым режимом» и личными жесткими наклонностями Сталина и его окружения, а с общими проблемами страны, недостатком ресурсов в обществе (особенно нехваткой лекарств и продовольствия). Самыми страшными были годы великой войны, когда вторжение гитлеровского «евросоюза» привело к геноциду советского народа и резкому падению уровня жизни даже на свободных территориях. В 1941-1945 гг. в лагерях умерло более 600 тыс. человек. После войны, когда условия жизни в СССР стали быстро улучшаться, как и здравоохранение (в частности, антибиотики массово вошли в практику), смертность в лагерях также резко пошла вниз.


Флирт.

22 Сентябрь 2018 - 23:15

Люди флиртуют по разным причинам
665x444_1_3cba1080fa70378c9c51f5e5a63227

 

Профессор Университета Северного Иллинойса Дэвид Драйден Хеннингсен выделяет шесть различных причин, по которым люди флиртуют.

  • Секс. Очевидный способ затащить собеседника в постель.
  • Любопытство. Желание примерить вероятность отношений с этим конкретным человеком.
  • Отношения. Попытка изменить градус интимности, то есть, попросту говоря, выйти из пресловутой френд-зоны, дав понять предмету своей страсти о своих настоящих чувствах.
  • Эгоизм. Некоторые флиртуют исключительно для того, чтобы казаться в собственных глазах роковыми соблазнителями.
  • Манипуляция. Желание получить что-то от другого человека.
  • Развлечение. Для некоторых флирт — некая разновидность спорта. Чувства или даже сексуальный интерес здесь абсолютно ни при чем.

Хеннингсен провел исследование. Он дал 101 женщине и 99 мужчинам прослушать запись одного и того же разговора, участники которого флиртовали друг с другом, а после попросил выявить причины, по которым они это делают. Оказалось, что большинство мужчин считали, что у разговора сексуальная подоплека, а большинство женщин в качестве мотивации назвали отношения. Имей это в виду, когда в следующий раз привлекательная незнакомка (или старая знакомая) начнет оказывать тебе знаки внимания.

 

Люди испытывают чувство привязанности после разговора
 
665x444_1_c0e25807a0b397677d2d2a088867b8

 

Психолог из Университета Нью-Йорка Арон Джонсон в 1997 году провел такой эксперимент: он заставлял людей, незнакомых друг с другом, задать друг другу 36 вопросов, начиная с довольно нейтральных («Хотел бы ты стать знаменитым?», «Репетируешь ли разговор перед телефонным звонком?») до весьма личных («Смерть кого из членов семьи опечалила бы тебя сильнее всего?», «Какую одну вещь из своего дома ты бы спас из пожара?»).

В итоге после этого эксперимента пары прониклись друг к другу симпатией, а двое даже начали встречаться. Так что беспроигрышный способ флирта — задавать объекту твоего интереса вопросы личного характера, начиная с невинных и постепенно увеличивая градус откровенности. Главное, не перестараться!

 

 

Мужчины обычно переоценивают интерес, который проявляет к ним женщина
 
665x464_1_4bbd0679d412752da62082bba22585

 

Печальные новости! Данные из нескольких исследований сразу подтверждают, что гетеросексуальные мужчины обычно переоценивают сексуальный интерес, который к ним питает женщина. А женщины, наоборот, недооценивают.

 

Поведение после флирта зависит от пола
 
665x560_1_a7f4e9410dacac38acf41fa1075cc4

 

Ученые из Университета Макгилла в Канаде провели такой эксперимент: мужчин, находившихся в отношениях с девушками, знакомили с привлекательной женщиной, которая начинала с ними флиртовать. После этого их опросили, смогли бы они простить свою партнершу, если бы узнали, что она кокетничала с другими мужчинами. Подавляющее большинство из 74 мужчин ответили отрицательно.

Подобный эксперимент провели и с женщинами. После флирта с привлекательным незнакомцем ученые опросили их, простили бы они своего партнера, если бы узнали, что он заигрывал с посторонними женщинами. Большинство участниц эксперимента ответили положительно.

 

Самые доступные женщины кажутся самыми привлекательными
 
665x444_1_52809e026a0c5dea9fd83d71529f41

 

Психолог Моника Мур изучила поведение 200 женщин в публичных местах (барах, кафе, парках и библиотеках) и выяснила, что женщины, которые посылают мужчинам невербальные сигналы о том, что они свободны (улыбаются, пристально смотрят, поправляют волосы), чаще назывались привлекательными, чем женщины, которые ведут себя индифферентно по отношению к присутствующим мужчинам.

 

Смотри ей в глаза!
 
665x444_1_0be540c4bdced561309326d1e7f4c3

 

Зрительный контакт реально работает. Да еще как!  48 разнополых студентов, незнакомых друг с другом, попросили смотреть друг другу в глаза в течение двух минут. И еще 48 студентов — то же самое время смотреть на руки друг друга. В результате эксперимента выяснилось, что в первом случае симпатия возникла у 54% пар, а во втором — у 3%.

 

Прикосновение увеличивает шансы на успех
 
665x476_1_09054f061562926d53cd0b6b507f1f

 

Имей в виду, речь идет не о массаже плеч, а всего лишь о мимолетном прикосновении. В 2004 году французский психолог Николя Геген провел эксперимент: 20 мужчин просили на улицах телефон у незнакомок. Половина при этом как бы невзначай дотрагивалась до руки девушек. Те мужчины, которые прикасались к женщинам, в итоге гораздо чаще получали номер телефона.

Еще лучше, если ты пользуешься отличным парфюмом, ведь при твоем приближении она почувствует аромат прежде, чем увидит тебя. А если, обернувшись, она еще и не останется разочарованной, считай, что дело в шляпе.


Хостинг предоставлен www.ihc.ru